Dosya Paylaşım ve Diğer Eğitimler > Genel Kalite

Kalibrasyon Veya Dogrulama (iç kalibrasyon) Hakk..

(1/4) > >>

metroloji16:
Arkadaslar Merhaba 

Sizlere bir sorum olucak ölçüm işini yapıp kalibrasyon takibi yapan ve dogrulama yapan arkadaslarda vardır benim sorum kabul kriterinizi nasıl olusturuyorsunuz mesela kalibrasyondan gelen ölçüm raporunun veya dogrulama yaptıgınız ölçü aletinin raporunu detaya girmeden net bir cevap bekliyorum ölçüm belirsizligi  + sapma toplamını aldıktan sonra kabul kriteniz nasıldır uygun veya uygun olmadıgına neye göre karar veriyorsunuz nasıl bir yol izliyorsunuz bizdeki sistem belirsilik + sapmayı tolerans acıklıgına böldügümüzde çıkan sonuc 0.1 içindeyse uygun olarak kabul ediyoruz ama bu hesaplama seklini hiç bir yerde bulamadım dogru yanlışmı dogru ise bile bunu nerde yazdıgını neye göre yaptıgımızın cevabını vermek zor oluyor yardımlarınızı bekliyorum teşekkurler

ayhanozgur:
Merhaba,
Benim cihazımın sapması 16 mikron olduğu söylenmişti.
Doğrulama küresi ile kalibrasyon yaparak cihazın sapmasını 10 mikrona düşürmüştük.
Daha sonra doğrulama küresini ve çubuğunu KAL-MET'e göndererek bu mastarların değerlerinin raporları ile aynı (yaklaşık) olduğu belgelendi.
Ben de her yıl bu kalibrasyon mastarları ile 3D cihazımı kendim doğrulayıp bunu yıllık olarak raporluyorum (belgeliyorum). Sapması 16 mikrondan küçük çıktığı için de cihazımı doğru kabul ediyorum.

kolay gelsin,
-Ayhan öZGüR

〽️🌱🌴:
Ayhan bey, anladığım kadarıyla arkadaş genel kalite konusunda kumpas, mihengir gibi ölçü aletlerinin kalibrasyon sonuçlarını değerlendirmeyi soruyor... Ancak CMM tezgahı için kullandığınız metot ilgimi çekti.. Benim böyle bir mastara ihtiyacım oluyor....

Metroloji16'nın konusuna gelince, bu konulara daha önce girmedim.... Firma içinde sizden önce, yapılan işler baz alınarak 0.1 hassasiyet uygun kabul edilmiş. Yapılan işler göz önüne alınarak sınır 0.05 de kabul edilebilirdi. Taner Bu işlere bakıyor o daha iyi bilecektir. Nette hızlıca bakınca..
 Linklere izin verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap eğitim notu gibi detaylı bilgi var..
Baktığım konularda kısaca anlatılacak çok şey yok... Linklere izin verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap'da şu formül kullanılmış..

Kalibrasyon sonuçları için sertifikada verilmiş belirsizlik değeri: U = ± 0,015 mm ( k =2 ,% 95 güvenirlik seviyesi ) Değerleri denklemde yerlerine koyarsak, ( 2 x 0,015 mm + 0,01 mm ) / 0,2 mm = 0,2 Sonuç değer uygun görülmekle birlikte, sınırda olması nedeniyle, bu ölçümde iyileştirme düşünülebilir.
Kaynak olarak:
"ISO 286-1 (2010) - Geometrical product specifications (GPS) -- ISO code system for tolerances on linear sizes -- Part 1: Basis of tolerances, deviations and fits " gösterilmiş.

ayhanozgur:
Linklere izin verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş YapAyhan bey, anladığım kadarıyla arkadaş genel kalite konusunda kumpas, mihengir gibi ölçü aletlerinin kalibrasyon sonuçlarını değerlendirmeyi soruyor... Ancak CMM tezgahı için kullandığınız metot ilgimi çekti.. Benim böyle bir mastara ihtiyacım oluyor....

Metroloji16'nın konusuna gelince, bu konulara daha önce girmedim.... Firma içinde sizden önce, yapılan işler baz alınarak 0.1 hassasiyet uygun kabul edilmiş. Yapılan işler göz önüne alınarak sınır 0.05 de kabul edilebilirdi. Taner Bu işlere bakıyor o daha iyi bilecektir. Nette hızlıca bakınca..
 Linklere izin verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap eğitim notu gibi detaylı bilgi var..
Baktığım konularda kısaca anlatılacak çok şey yok... Linklere izin verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap'da şu formül kullanılmış..

Kalibrasyon sonuçları için sertifikada verilmiş belirsizlik değeri: U = ± 0,015 mm ( k =2 ,% 95 güvenirlik seviyesi ) Değerleri denklemde yerlerine koyarsak, ( 2 x 0,015 mm + 0,01 mm ) / 0,2 mm = 0,2 Sonuç değer uygun görülmekle birlikte, sınırda olması nedeniyle, bu ölçümde iyileştirme düşünülebilir.
Kaynak olarak:
"ISO 286-1 (2010) - Geometrical product specifications (GPS) -- ISO code system for tolerances on linear sizes -- Part 1: Basis of tolerances, deviations and fits " gösterilmiş.

--- Alıntı sonu ---

Murat bey bize bu mastarlar cihaz ile birlikte gelmişti ve ben yıllık olarak doğrulama amaçlı kullnıyorum. Bu mastarların üretici tarafından yaptırılan kalibrasyonları Türkiyede kabul görmediğinden, söylediğim gibi bağımsız bir kalibrasyon kuruluşunda yaptırılmalı (doğrulanmalı). Ayrıca bu mastarları kutusundan yıldan yıla çıkarttığım için mastarların kalibrasyon periyordunu 3-5 yıl gibi uzatılabilir. Böylece bu mastarlarla yıllık olarak 3D cihazı kontrol edilebilir.

Kolay Gelsin.

metroloji16:
Benim konu derya deniz işin içine girdikçe daha derinlere iniyorsun murat sagol gönderdigin dokumanı bende buldum nette hatta yazan derya beyle birebir mailleştim sagolsun yardımcı oldu ama yinede işin içinden cıkamadıgım cok sorum var neyse bu konu karısık 

ikincisi senin mastar olayın yanlış anlamadıysam johnson mastarları ile yapabilirsin  100 - 300 - 500 mm mastarların kalibrasyonu yada sertifikadan belirsizligini aldıktan sonra bu mastarlar için elimde özel program var hexagonun suanki kullandıgı aparatı kullanmadan önce johnson mastarlarını kullanıyordu yanlış bilmiyorsam siz eskisinizi daha iyi bilirsiniz özel bir aparat yaptırabilirsinz 30 - 60 - 90 derece dönebilen x-z yonlerinde her yone ayrı rapor olusturabilirsin elimdeki aparatın resmini göndereyim eğer düşünürsen  en azından bir fikir oluşur

Navigasyon

[0] Mesajlar

[#] Sonraki Sayfa